为何名声远不如汉武帝响亮,为什么评部电影总

评部电影总是参杂这么多政治和民族因素,真是想不通。其实中国人就没发动过侵略战争吗?不知道你看过汉武大帝没有?汉武帝应该算是中国历史上最伟大的一个皇帝了吧,但这是从中国人的角度来看问题,若是从当时匈奴人来看,汉武帝就是个恶魔,因为他侵入到匈奴腹地,几乎把匈奴人杀光了。所以战争不管是哪个国家发动的,对双方都总是罪恶的。在那场战争中中国人是受害者,日本老百姓也是受害者,甚至日本军人也是受害者。
我特别喜欢金庸的天龙八部,因为天龙八部就把这种思想表现的淋漓尽致。宋辽两国军队总是在打来打去,去抢劫对方。虽然是辽国先去发动抢劫的,但受伤的只是老百姓。

公正地说,无论从历史功绩,还是对当世社会所做的贡献,以及当世老百姓的喜爱程度来看,汉宣帝都是高于汉武帝的。然而,汉武帝在历史上的名声,却又远远高过汉宣帝的。一个人不管他是否关注历史,他都知道汉武帝是谁,干了些什么。但如果这个人不关注历史,很可能并不知道汉朝有汉宣帝这样一个皇帝。这究竟是怎么回事呢?

公正地说,无论从历史功绩,还是对当世社会所做的贡献,以及当世老百姓的喜爱程度来看,汉宣帝都是高于汉武帝的。然而,汉武帝在历史上的名声,却又远远高过汉宣帝的。一个人不管他是否关注历史,他都知道汉武帝是谁,干了些什么。但如果这个人不关注历史,很可能并不知道汉朝有汉宣帝这样一个皇帝。这究竟是怎么回事呢?

问题:汉武帝到底是雄才大略还是穷兵黩武?

澳门新葡亰平台游戏 1

澳门新葡亰平台游戏 2

回答:

说汉宣帝的历史功绩比汉武帝大,当世百姓的认可程度比汉武帝高,有以下几个理由。

说汉宣帝的历史功绩比汉武帝大,当世百姓的认可程度比汉武帝高,有以下几个理由。

其实,雄才大略和穷兵黩武,就是一个词的两层意思:表面上的雄才大略,往往需要穷兵黩武来实现;汉武帝的雄才大略,带给当时老百姓的往往就是穷兵黩武。当然,看待历史人物,从来就没有单一的标准,也要看到对后代历史的影响。这一点,在汉武帝身上体现的尤为明显。

一是汉武帝因为好大喜功,大肆开疆拓土,把“文景之治”以来积累的社会财富都消耗得差不多了,汉朝在汉武帝末期进入了一种贫弱的阶段。而汉宣帝在位的二十多年,重拾“文景之治”时期休养生息的政策,渐渐地,又让国家复苏过来,让大汉王朝得以往后延续。

一是汉武帝因为好大喜功,大肆开疆拓土,把“文景之治”以来积累的社会财富都消耗得差不多了,汉朝在汉武帝末期进入了一种贫弱的阶段。而汉宣帝在位的二十多年,重拾“文景之治”时期休养生息的政策,渐渐地,又让国家复苏过来,让大汉王朝得以往后延续。

汉武帝做了什么?

简单来说,有这么几件大事:一是多次战胜匈奴,整个西汉基本上解决了北方的匈奴问题;二是通西域,打通了和内亚的道路;三是拓展了帝国的版本,这又包括吞并西南地区的小政权,令今天福建、两广以及越南等地的政权内附,有些也逐渐吞并;四是把原来中央里面的学纵横家、法家等的博士都罢掉,独尊儒学,开启了儒家成为古代中国主流思想的道路等等。

但是,我们历史的来看,就会又不同:

一是汉武帝的这些功业,是建立在前朝几代帝王的物质和人口积累之上的。汉高祖、汉文帝就没有雄才大略了?当然也有,特别是汉文帝,是西汉第二个有庙号的皇帝,汉惠帝、汉景帝都没有庙号。汉文帝对西汉历史的走向看的很长远,还因为生活在外藩而深知民情,他的雄才大略应该不逊于汉武帝,可这些皇帝在位的时候,社会一穷二白,雄才大略有什么用?

汉高祖被围在白登,匈奴给吕后写信性骚扰,这两位不也就忍了吗。

所以,汉武帝的雄才大略,并不只是他自己的功劳。

二是汉武帝的武功,其代价是沉重的人口牺牲和经济负担。我们今天看上去当然是显赫的很了。卫青霍去病彪炳史册,名垂青史。但是,我们也要看到李广利丧师辱国,看到这些将军胜利封侯的背后,是“一将功成万骨枯”。如果你生在汉武帝的时代,你是愿意过着田园生活呢,还是愿意慷慨赴死呢?我想不同的人不会有一个答案的。战争总有胜负,而母亲总是失败者。

更何况,我们今天也可以知道,农耕地区与游牧地区的战争在 古代条件下 ,无法一劳永逸的解决。汉武帝虽然驱逐匈奴,但几百年后,五胡乱华的时候,第一个带头的刘渊就是匈奴后裔。汉武帝的成果只是暂时的。

此外,汉武帝发动的战争,有些确实是不得已,有些确实应该以攻为守,但也有很多纯粹是个人私欲。

澳门新葡亰平台游戏,如果草原上的枯骨能够思想,当他们想着将军在长安高大的宫殿上受封,想着汗血宝马终于到了中原,想着皇帝名垂千古的时候,会更认同穷兵黩武还是雄才大略呢?

三是汉武帝自己后悔吗?有的说后悔,比如汉武帝晚年临死之前的“轮台诏书”,就被解读为他晚年对自己差点把汉朝的家底折腾光的后悔,于是希望他的继任者能够勤俭节约;当然,也有的观点,比如辛德勇,就认为汉武帝从未后悔过,这个诏书的解读不宜过度。

二是汉武帝发动的多次战争,并不是广大老百姓喜爱的。也许对一些将领来说,有一个拜将封侯的成功喜悦,但是对绝大多数老百姓来说,却是灾难。所谓“一将功成万骨枯”,讲的就是这个道理。而汉宣帝虽然也和匈奴打过,和西羌打过,但总体上战争很少,广大老百姓得以安定地种田生产。这对老百姓来说,是一件庆幸的事情。

二是汉武帝发动的多次战争,并不是广大老百姓喜爱的。也许对一些将领来说,有一个拜将封侯的成功喜悦,但是对绝大多数老百姓来说,却是灾难。所谓“一将功成万骨枯”,讲的就是这个道理。而汉宣帝虽然也和匈奴打过,和西羌打过,但总体上战争很少,广大老百姓得以安定地种田生产。这对老百姓来说,是一件庆幸的事情。

后悔也好,不后悔也罢,反正,历史上第二个像他一样的人,我是说隋炀帝,连下发这样的诏书的机会都没有了。

回答:

谢邀



“穷兵黩武”指竭其所有发展武装,随意动用武力发动侵略战争

秦、汉之际中原内乱,冒顿单于统一匈奴各部,攻占了今山西、陕西、宁夏部分地区。“白登之围”后,汉朝向匈奴和亲、岁贡,直至武帝元光元年。

匈奴屡毁盟约,“犯狄道”、“侵北地、居河南”、“入上郡、云中”、“入燕”、“入雁门”、诸如此类记载不可胜数,匈奴人“日已骄,岁入边”,甚至“使奇兵入烧回中宫,候骑王雍甘泉”

“匈奴背约入盗,恶烦苦百姓”,严重影响汉朝北部统治和边民的生产生活

钓鱼认为:和平从来不是一件商品

澳门新葡亰平台游戏 3


难道要像北宋使党项成为西夏国,辽朝使女真成为金国,金朝使乞颜部成为蒙古帝国那样就叫爱好和平,与民藩息?

以唐代为例:如果唐朝输掉白江口之战,东瀛人会不会欣然以倭国自居?

以近代为例:如果中国赢得了甲午战争,还会不会有十四年抗战?

一定要在自己国境内打得血流成河才不是“穷兵黩武”?




澳门新葡亰平台游戏 4
北方有佳人,遗世而独立

一顾倾人城,再顾倾人国

钓鱼是个俗人,暗自YY:如果不愁吃穿,何必搬砖?有了李夫人、卫夫子这等佳人,俺一定整天花前月下、卿卿我我、XX00……

武帝咋就老想着跟匈奴人玩命呢?

澳门新葡亰平台游戏 5

武帝是这样想的,是这样干的,所以收获是这样的
澳门新葡亰平台游戏 6



钓鱼以搬砖为生,所以收获是这样的
澳门新葡亰平台游戏 7





这就是人与人的差别

本文由澳门新葡亰平台游戏发布于影视影评,转载请注明出处:为何名声远不如汉武帝响亮,为什么评部电影总

您可能还会对下面的文章感兴趣: